Proceedings of the International scientific and practical conference ―Toronto Congress of Advanced Research‖ (April 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Toronto, Canada, 2026. - 174 p.

71 складових (доказуванні, формі вирішення справи, строках, процесуальних засобах, документальному поєднанні судового рішення та виконавчого листа тощо), є виправданою і такою, що раціоналізує судовий захист, робить його механізм дієвим і більш досконалим [12, с. 82]. Застосування спрощених проваджень сприяє реалізації права на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Висновки . Узагальнюючи вищезазначене, можна зробити висновок, що наказне провадження є ефективним інститутом вирішення безспірних спорів на підставі наявних документів по справі. За можливе окреслити, що наказне провадження слід сприймати як процедуру розгляду окремої категорії справ за заявою про стягнення грошових коштів або витребування майна від боржника без проведення судового засідання та виклику сторін. Таке провадження здійснюється на підставі достатніх, допустимих і належних доказів, що підтверджують обґрунтованість вимог стягувача та низьку ймовірність заперечень з боку боржника. Спрощеність наказного провадження виявляється в таких особливостях: справу вирішує суддя одноосібно, без виклику сторін і без судового засідання для заслуховування пояснень; відсутність позовних елементів (неможливість укладання мирової угоди, подання зустрічного позову або виклику свідків); спрощена процедура доказування на основі письмових документів; скорочені строки розгляду справи, спрощений порядок оскарження та набуття судовим наказом законної сили; можливість скасування наказу тим же судом, що його видав. У свою чергу, недоліком ЦПК України є відсутність визначення поняття "наказне провадження", що має наслідком різне наукове трактування останнього.