Proceedings of the International scientific and practical conference ―Israel Ukraine Forum of Science and Innovation‖ (April 27-29, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Tel Aviv, Israel, 2026. - 262 p.

25 Для оцінки ефективності лізингових операцій застосовують розрахунок чистої теперішньої вартості (NPV), внутрішньої норми дохідності (IRR), терміну окупності та порівняльний аналіз витрат на лізинг і кредит. Ці показники враховують часовий фактор грошей, податкові наслідки та структуру платежів. Вибір методу залежить від умов договору та фінансового стану підприємства. При ануїтетній схемі ефективність оцінюють через зіставлення сукупних витрат лізингоодержувача з альтернативними варіантами [4]. Порівняння лізингу з банківським кредитом показує переваги першого за умови обмеженої ліквідності. Розглянемо умовний приклад придбання обладнання вартістю 1 000 000 грн терміном на 3 роки. При кредиті (ставка 18 %, аванс 25 %) сукупні виплати сягають близько 1 185 000 грн. При лізингу (аванс 15 %, ефективна ставка 16 %) вони становлять приблизно 1 095 000 грн з податковою економією. Нижче наведено порівняльну таблицю (розрахунки за дисконтною ставкою 15 %) [5]. Таблиця 1. Порівняльна оцінка ефективності фінансування придбання обладнання вартістю 1 000 000 грн. (термін 3 роки) Показник Банківський кредит Лізинг Відхилення (лізинг до кредиту) Авансовий платіж, тис. грн. 250 150 -100 Сукупні платежі (без урахування податку), тис. грн. 1 185 1 095 -90 Чиста теперішня вартість витрат (NPV), тис. грн. -980 -920 +60 Внутрішня норма дохідності (IRR), % 13,2 14,8 +1,6 Термін окупності, роки 2,4 2,1 -0,3 З таблиці видно, що лізинг забезпечує нижчу чисту теперішню вартість витрат, вищу внутрішню норму дохідності та скорочення терміну окупності на