Proceedings of the International scientific and practical conference ―The Hague Conference on Science and Public Policy‖ (May 8-10, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – The Hague, Netherlands, 2026. - 232 p.

162 The ECtHR consistently confirms the absolute nature of this principle, which allows no exceptions or balancing with considerations of national security, public order, or migration policy. At the same time, the Court has significantly expanded its content by incorporating procedural guarantees, including individualized risk assessment, effective remedies, and consideration of humanitarian conditions in the receiving State. In contemporary conditions, the principle of non-refoulement serves as a key safeguard for the protection of foreigners and human dignity, defining the limits of State discretion in migration control and forced removal. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 1. Конвенція про статус біженців. База даних Законодавство України»/ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_011#Text (дата звернення: 04.05.2026). 2. Король М. О. Дотримання прав людини в контексті заборони колективного вислання. Наукові перспективи. №5(47), 2024. С. 1267–1280. 3. Практика Європейського суду з прав людини щодо біженців та шукачів притулку: практичний посібник, 2021. URL: https://www.dk.od.ua/images/News/Ref_book/%D0%97%D0%B1%D1%96%D 1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82% D0%B8%D0%BA_compressed.pdf 4. Європейська конвенція з прав людини ратифіковано від 17.07.97. База даних «Законодавство України»/ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 04.05.2026). 5. Case of Soering v . the United Kingdom. (Application no. 14038/88). Strasbourg, 07 July 1989. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/ eng#{%22itemid%22:[%22001-57619%22]} 6. Case of Cruz Varas and Others v . Sweden. (Application no. 15576/89). Strasbourg, 20 March 1991. Retrieved from