Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science and Society in Times of War‖ (June 5-7, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 417 p.

57 У справа № 686/14579/23 позивач звернувся з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої російською агресією. Апеляційний суд прийняв рішення про призначення компенсації у 50000 грн, а Верховний Суд збільшив її до 150 000 грн [6]. Аналіз судової практики після 2022 року свідчить про відсутність єдиних підходів до визначення моральної шкоди. Така практика свідчить про домінування суддівської дискреції над нормативними критеріями оцінки моральної шкоди та ставить питання щодо дотримання принципу правової визначеності. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Офіс Генерального Прокурора. URL: https://gp.gov.ua/. (дата посилання: 30.05.2026). 2. Цивільний кодекс. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40- 44, ст.356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435- 15/ed20131011/find?text=%CC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%E0+%F8%EA %EE%E4%E0. (дата посилання: 30.05.2026). 3. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Постанова Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700- 95/ed20090227/find?text=%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%E0+%F8%EA% EE%E4%E0#Text. (дата посилання: 30.05.2026). 4. Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. (дата посилання: 30.05.2026). 5. Суд вирішив стягнути з країни-агресора понад 5,7 млн грн компенсації моральної шкоди на користь сім‘ї військовослужбовця, якого було вбито під час анексії Криму. Центральний районний суд м. Миколаєва від