Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science and Society in Times of War‖ (June 5-7, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 417 p.

67 розширення нормативної бази свідчать про незворотній характер переходу. Водночас системні проблеми, технологічна застарілість архітектури ЄСІТС, хронічне недофінансування, цифрова нерівність, невдосконаленість доказового регулювання і кібербезпекові загрози потребують системних, а не точкових рішень. Пріоритетними напрямами вдосконалення є: модернізація технологічної платформи ЄСІТС відповідно до стандартів ЄС; законодавче врегулювання статусу і допустимості електронних доказів; запровадження обов‘язкової реєстрації електронних кабінетів для юридичних осіб і адвокатів; підвищення рівня фінансування судової системи до рівня, достатнього для стабільного функціонування цифрової інфраструктури. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Восьмим ААС у 2024 році в електронній формі розглянуто понад 17% судових справ та матеріалів. URL: https://court.gov.ua/archive/1745591/ (дата звернення: 01.06.2026) 2. Горішня А. М. Електронне судочинство України: сучасний стан та тенденції розвитку. Аналітично-порівняльне правознавство . 2025. Т. 1, № 6. С. 308–312. URL: https://journal- app.uzhnu.edu.ua/article/view/346030/333128 (дата звернення: 01.06.2026) 3. Зубашков М. Проблема співвідношення понять «електронне правосуддя», «електронне судочинство» та «електронний суд» в цивільному процесі України. Нове українське право . 2024. № 3. С. 165–172. URL: https://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/630 (дата звернення: 01.06.2026) 4. Про електронні документи та електронний документообіг. Закон України від 22.05.2003 № 851-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851- 15#Text (дата звернення: 01.06.2026) 5. Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Закон