Proceedings of the International scientific and practical conference ―Oxford International Science Forum‖ (June 15-17, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Oxford, United Kingdom, 2026. - 84 p.

33 справи. Підсистема відеоконференцзв‘язку забезпечує фіксацію судових засідань та участь осіб у режимі відеоконференції, що істотно розширює доступ до правосуддя. Впровадження електронного судочинства значно спрощує взаємодію адвокатів із судами, зменшує часові та фінансові витрати, забезпечує оперативний доступ до матеріалів справи й підвищує уровень інформованості щодо прийнятих рішень. Водночас звертається увага на можливі технічні труднощі та перебої в роботі системи, що можуть негативно впливати на процесуальну діяльність [4, с. 37]. Однак є і недоліки функціонування підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет». Зокрема, користувачі стикаються з технічними помилками, труднощами авторизації, випадками некоректного відображення інформації або зникнення матеріалів справи, а також проблемами під час проведення відеоконференцій [5, с. 240]. Такі обставини свідчать про необхідність подальшого вдосконалення технічного забезпечення системи. Попри наявні проблеми, електронне судочинство істотно підвищує рівень доступності правосуддя, оптимізує процесуальні процедури та зміцнює довіру до судової системи. В умовах воєнного стану та підвищених безпекових ризиків цифрові механізми сприяють захисту конфіденційності, мінімізують корупційні загрози та забезпечують безперервність здійснення правосуддя. Таким чином, електронне судочинство є важливим елементом модернізації цивільного процесу. Його впровадження забезпечує підвищення оперативності, доступності та прозорості правосуддя, сприяє зменшенню процесуальних витрат і вдосконаленню механізмів реалізації процесуальних прав учасників справи. Водночас ефективність електронного судочинства залежить від належного нормативного регулювання, технічного забезпечення та підвищення рівня цифрової компетентності учасників процесу. СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Про Національну програму інформатизації : Закон України від 01.12.2022 № 2807-IX. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2807-20 (дата звернення: 17.02.2026). 2. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/1618-15 (дата звернення: 17.02.2026). 3. Окрема думка судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 127/22271/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106815514 (дата звернення: 17.02.2026). 4. Кулинич М.-М. А. Використання захисником підсистеми «Електронний суд» під час досудового розслідування. Інформаційні технології в освіті та практиці : матеріали Наук.-практ. конф. (Львів, 16 груд. 2022) / упоряд. Т. В. Магеровська. Львів : ЛьвДУВС, 2023. С. 37–39. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/5241/1/16_12_2022.pdf (дата звернення: 17.02.2026). 5. Щербак С. В., Кожевнікова А. В. Електронізація судочинства: сучасний стан та орієнтири розвитку електронного суду в Україні у світлі цивільного процесу. Юридичний електронний науковий журнал. № 4. 2023. C. 238–242. URL: https://lsej.org.ua/4_2023/57.pdf (дата звернення: 17.02.2026).