Коваль Г.П. Херсон. Бурштиновий браслет Дніпра. Книга перша / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2022. – 105 с.

Херсон. Бурштиновий браслет Дніпра. Книга перша. Коваль Геннадій Павлович. 72 их опровергнуть и защитить честь покойного директора и члена учетного комитета от клеветы. Но клевета - ли это? И если клевета, то почему - же правление общества в своем отчете угрожает господину Гехту судебным процессом?... Вопросы, которые невольно напрашиваются и не находят ответа в отпечатанных докладапх. Между тем сплошь да рядом приходится слышать такие подробности инцидента, обнаруженного после смерти К.И.Финккельштейна: названный директор банка должен был господину Гехту, состоявшему членом учетного комитета и ближайшим родичем покойного, 5 тыс. руб. Не имея чем заплатить ему, господин Финкельштейн совершил позаимствование нескольких билетов из числа имевшихся на хранении в обществе взаимного кредита и принадлежавших священнику Б., который и вручил господину Гехту. Этот последний полученные билеты, о происхождении которых он, быть может, и не знал, заложил в том - же обществе взаимного кредита, получив под них 5 тысяч рублей и затем раскланялся с господином Финкельштейном и даже с городом Херсоном. А господин Фикельштейн заложенные билеты, непосредственно попавшие к нему - же, вложил обратно на место их хранения в пакете священника Б. и затем спустя некоторое время умер. Таким образом, в результате по ссуде господина Гехта оказались отсутствующими билеты на сумму 6.300 руб. Таков этот любопытный казус, который так политично обходят правление, наблюдательный комитет и ревизионная комиссия в своем докладе, но о котором не лишнее, кажется, подробнее осведомить общее собрание, в особенности накануне предстоящих выборов для того, чтобы оно знало кого - же в конце - концов избирать в директора правления, тем более что речь идет о директоре - кассире. Такое отношение к общеизвестному факту со стороны названных органов неудобно еще и в том смысле, что оно заставляет слишком скептически относиться к представленным докладам, к существующему контролю и возбуждает вопрос, исключителен - ли этот случай с господином Гехтом и не обнаружилось - ли еще что - либо в этом отношении после внезапной кончины К.И.Финкельштейна [60].