Коваль Г.П. Гласні Одеси. Книга третя / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2022. – 77 с.

Гласні Одеси. Книга третя. Коваль Геннадій Павлович. 58 нежелательным, чтобы одесская дума получила такую окраску, будто она вообще против печати, доказывая при этом, что огульное обвинение одесской печати в том, что она не сочувствует городскому самоуправлению и не желает содействовать благосостоянию города, в высшей степени несправедливо. В виду этого он предложил думе признать, что все, высказанное гласным Бухштабом об одесской печати, представляет его личное мнение, и одесская дума к этому мнению не присоединяется. Таким образом характерными особенностями гласного Новикова является отрицательное отношение к муниципализации городских предприятий, заботы о центральной части города, защита думских комиссий и сочувствие печати [7]. 33) Пташников В.Т., купец. – Господин Пташников, не фигурировавший в качестве гласного в предыдущем четырехлетии, в течение всего срока своих полномочий ни разу не говорил в думе [7]. 34) Посохов М.А., купец. – Гласный Посохов в течение 4 лет ни разу не выступал в думе публично. Господин Посохов состоял гласным также в предыдущем четырехлетии [7]. 35) Пятницкий, М.А. директор гимназии. – Господин Пятницкий говорил в думе очень редко и главным образом по вопросам, касающимся народного образования. В этой сфере физиономия его рисуется следующими фактами. Господин Пятницкий настаивал на сохранении Мариинской гимназии в центре города, доказывая при этом, что недостаточное количество воздуха не может служить препятствием к постройке нового здания на Соборной площади. Затем по вопросу об устройстве учебных ремесленных мастерских при всех народных училищах доказывал, что городское управление не имеет на это средство и что устройство таких мастерских должно составлять предмет забот попечителей народных училищ. Обнаружив таким образом своеобразную заботливость о народном образовании, господин Пятницкий гораздо рельефнее проявил свою заботливость о домовладельцах. По вопросу о вывозе снега