Коваль Г.П. Пером руйнуючи базальти. / Коваль Геннадій Павлович. – Миколаїв – 2022. – 179 с.

57 Пером руйнуючи базальти. Коваль Геннадій Павлович. добиться назначения комиссии для детального исследования Палестины, с определенным бюджетом; добиться немедленной закупки земли в Палестине из средств нацтонального фонда. На другой день все это, действительно, было приведено в исполнение [4]. --- На этих столбцах несколько раз упоминалось имя Ахад-Гаама. Действительно, минутами казалось, что дух ээтого публициста витает над шестым конгрессом. Большая публика не зает Ахад-Гаама; он пишет на древне-еврейском языке. Здесь не место говорить о нем подробно; скажу только несколько слов именно о данном случае. В сионизме есть две тенденции. Одну представляет Ахад-Гаам, другую Герцль. Герцль практик, аерующий в историческое значение личности; быть вождем сионизма значит для него, главным обазом, добиваться такой комбинации, которая побудила- бы власть имеющих уступить еврейскому народу ту землю, которая ему нужна. Ахад- Гаам считает все это фантазией. Он не верит в чудотворное действие переговоров. Он требует медленной систематической работы возрожденияеврейского духа; он хочет прежде вывести еврейство из духовного рабства, сделать его сознательным и национально-гордым; и только тогда оно сможет реально добиться Палестины, завоевать ее – как сказано в псалме – «не силой, не воинством, а духом». – Вся борьба «кульиуртрегеров» с «чисто-политическими» была, собственно, столкновением этих двух тенденций. Теперь они обе особенно ярко выступили наружу: Jasager’ы пошли за Герцлем, Neinsager’ы вспомнили об Ахад-Гааме. Люди, промышляющие почитыванием книжек, настаивают, конечно, что точка зрения Ахад-Гаама научнее точки зрения Герцля. Я, собственно, мог-бы сказать, что обе не «научны». Прочно возродить национальную культуру без предварительного сплочения масс на одной территории – это с «научной» точки зрения все равно, что посеять репу в воздухе. Но я вообще полагаю, что мерка научности неприменима к