Коваль Г.П. Польща – сторінки історії / Геннадій Павлович Коваль, – Миколаїв – 2021. – 423 с.

75 Коваль Г.П. Польща – сторінки історії. 2021 Начальник головного управління по справах міською хазяйства заявляє, що він скаже промову проти змін комісії при постатейному обміркуванні. Бенігсен вітає законопроект від імени октябристів. Грабський від імени польського кола заявляє, що хоча законопроект складено й не зовсім так, як того бажало польське населення, одначе коло не буде вносити ніяких поправок, щоб не гальмувати проведення законопроекту. Граф Уваров заявляє, що прогресисти, не дивлячись на де які темні сторони проекта, теж вважають його за крок вперед, особливо для Царства Польського і через те будуть голосувати за перехід до постатейного читання. До темних місць прогресисти відносять національні перегородки. Нелогично також і те, що духовенству не дано права приймати участь в виборах. Потім незрозуміло, через що виборче право дано тільки женщинам-домовласницям, а не дано тим, які наймають помешкання. Щепкін заявляв, що в проектові дуже багато дефектів, але кон.-дем. все ж вважають можливим перейти до постатейного читання, маючи надію виправити проект поправками. Булат настоює на тому, що в діловодстві по внутрішнім зносинам між органами самоврядування необхідно ввести польську мову, а в повітах сувалкської губ., де переважно живуть литвини – литовську мову. Ніселович висловлюється проти обмежень в правах євреїв. Бобянський заявляє, що більшість інтелігентного польського громадянства стоїть за рівноправність євреїв. Польське коло не повстає зараз проти обмежень євреїв через те, що не хоче задержувати проекта. Яронський заявляє, що польське коло буде голосувати за законопроект в редакції комісії, бо при сучасному становищі справ неможна думати, щоб російський уряд