Коваль О.Г, Коваль Г.П. Штундизм в середині ХІХ – першій чверті ХХ ст. / Олексій Геннадійович Коваль, Геннадій Павлович Коваль, – Миколаїв – 2020. – 120 с.
96 17 апреля 1905 г. появился указ Сенату, в котором было сказано: «признать, что постановления закона, дарующие право совершения общественных богомолений, объемлют последователей как старообрядческих согласий, так и сектантских толков». Этим былъ положен, или должен был быть положен конец жестоким гонениям на раскольников и сектантов, которым подвергались они много лет до этого. 3-го мая 1883 г., т. е. за 22 года до указа 1905 г., было опубликовано Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета о даровании раскольникам некоторых прав гражданских и о разрешении им, по отправлению духовных треб, совершать: богослужение по их обрядам, как в частных домах, так и в особо предназначенных для этого зданиях, с тем лишь условием, чтобы при этом не были нарушаемы общие правила благочинения и общественного порядка. Как видите, начало истории в обоих случаях одинаково. Каково будет продолжение новейшей истории, мы пока не знаем; циркуляр г. Макарова заставляет только догадываться и опасаться. Но продолжение истории, начавшейся 3-го мая 1883 г., мы знаем о содержании ее достаточно красноречиво говорит необходимость даровать через 22 года те-же права, которые были уже раз дарованы. Очевидно, они успели куда-то исчезнуть за этот промежуток времени. Разсказу об этом постепенном исчезновении дарованных прав посвящена упомянутая глава книги А.Ф.Кони. «Началось, пишетъ автор, с формальнаго вопроса о местах для частного и общественнаго богомоления... Подчиняясь толкованию духовных властей, что допущение единомышленных по вере людей молиться в частном доме – равно устройству особо предназначенного для этого здания, каковое влечет за собою уголовную кару, если для этого не испрошено разрешения подлежащего начальства, – толкованию, обращавшему в ничто закон 1883 г., строго разграничивавший частные дома и особо предназначенные для богослужения здания, – судебные власти начинали дело, которое обыкновенно оканчивалось в апелляціонной инстанции обвинительным приговором со всеми свойственными
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTAxMzIwNA==