Прийнято Закон «МаскіШоуСтоп 2». Консультує начальник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Роман Возняк
/ 0
- Деталі
- Хіти: 741
На засіданні 18 вересня депутати ухвалили Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», який отримав назву «МаскіШоуСтоп 2».
Закон є логічним продовженням Закону № 2213 «МаскіШоуСтоп 1», вдосконалюючи ряд питань, зокрема покликаний усунути практику порушення кримінального провадження непрямими методами.
Документом внесено зміни до статей 220, 284, 303, 309 КПК в частині надання іншій особі, права або законні інтереси якого обмежуються в ході досудового розслідування, або його представнику права заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у КПК, а в разі відмови в задоволенні клопотання звернутися зі скаргою до слідчого судді. При цьому передбачено, що визначення слідчого судді про відмову в задоволенні відповідної скарги може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Внесено зміни до статті 307 КПК, якими передбачено, що визначення слідчого судді, яким задоволено скаргу на рішення, дії або бездіяльність органу досудового розслідування, направляється керівникові органу, службовою, посадовою особою якого є слідчий, прокурор, для організації проведення службового розслідування і вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності.
Законом також внесено зміни до статті 130 КПК, статтю 1191 ГК України, статті 2, 4 Закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», якими передбачена можливість держави, в разі відшкодування шкоди, завданої слідчим, прокурором, за рахунок держбюджету, застосовувати право зворотної вимоги до винних осіб у разі встановлення в їх діях складу не тільки кримінального правон арушенія, але і при наявності ознак дисциплінарного проступку за результатами службового розслідування, проведеного на підставі рішення суду, яким задоволено скаргу на рішення, дії або бездіяльність органу досудового розслідування.
У Законі прописаний наступний порядок притягнення до кримінальної відповідальності:
- скарга на дії / бездіяльність слідчого або прокурора;
- рішення суду про задоволення скарги (в ньому вказується обов'язковість службового розслідування);
- службове розслідування;
- матеріальне або дисциплінарне стягнення.
Підставою для залучення правоохоронця до кримінальної відповідальності має бути рішення суду.
Також нагадуємо, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі – Закон) та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі – Закон України) у громадян з’явилась можливість оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно та державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – державні реєстратори прав), суб’єктів державної реєстрації до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації та розгляд скарг у зазначеній сфері врегульовані Законом, Законом України та Порядком розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1128.