Proceedings of the International scientific and practical conference ―Toronto Congress of Advanced Research‖ (April 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Toronto, Canada, 2026. - 174 p.

79 По-четверте, суддівський розсуд значною мірою залежить від інтелектуально-вольових характеристик судді, його правосвідомості та професійної підготовки. По-п`яте, надмірна свобода суддівського розсуду може призвести до прийняття рішень, які базуються на особистих поглядах судді, а не на принципах права. Це створює ризики суддівського свавілля та корупційних проявів. По-шосте, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що реалізація дискреційних повноважень суду повинна відповідати критеріям обґрунтованості та законності 6 . Щодо шляхів вдосконалення нормативного регулювання меж суддівського розсуду, то варто виокремити наступні: 1. Уніфікація законодавства - встановлення чітких меж суддівського розсуду через процесуальні кодекси та рекомендації Верховного Суду сприятиме зменшенню ризику свавільних рішень. 2. Запровадження системи суддівського контролю - моніторинг судових рішень та аналіз прецедентів дозволить визначити типові помилки та вдосконалити механізми правозастосування. 3. Розвиток правової доктрини - узагальнення судової практики та розробка методичних рекомендацій сприятиме більш прогнозованому застосуванню суддівського розсуду. 4. Обмеження суддівського розсуду в стратегічних справах - у справах, що мають значний суспільний резонанс, доцільно передбачити механізм колегіального розгляду або обов’язкову апеляцію. Отже, межі суддівського розсуду повинні бути чітко визначені, щоб забезпечити баланс між законністю, справедливістю та ефективністю судового процесу. Удосконалення законодавства та контроль за його застосуванням 6. 6 Білостоцький О.В. Ознаки (характерні риси) дискреційних повноважень судді. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. №5(46). С.26-29. URL: http://pjv.nuoua.od.ua/v5_2022/4.pdf.