Proceedings of the International scientific and practical conference ―Toronto Congress of Advanced Research‖ (April 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Toronto, Canada, 2026. - 174 p.

80 допоможуть уникнути зловживань і підвищити довіру суспільства до судової системи. В контексті проблем застосування суддівського розсуду слід зазначити, що суддівський розсуд дає суддям можливість обирати між різними варіантами правозастосування, якщо закон допускає неоднозначність чи має прогалини. Відповідно до принципу верховенства права, судді повинні діяти в межах закону та з дотриманням прав людини. Однак застосування суддівського розсуду породжує низку проблем, пов’язаних із можливими зловживаннями, правовою невизначеністю та суб'єктивністю судових рішень. Проблеми застосування суддівського розсуду пов’язані з наступними аспектами: 1. Невизначеність правових норм. Судді змушені тлумачити закони, що містять оціночні поняття (наприклад, «розумний строк», «значна шкода»). 2. Вплив судової практики на формування суддівського розсуду. Верховний Суд поступово розширює межі дискреції, як це сталося у справі № 174/760/21, де суд вирішив питання, виходячи з принципу пропорційності, а не формальної вимоги закону 7 . З огляду на судову практику, особливу увагу слід звернути на постанову Верховного Суду у справі № 522/1528/15, де було наголошено, що суд не може застосовувати спосіб захисту, не передбачений законом, без належного обґрунтування 8 . Таким чином, судова дискреція повинна використовуватися з урахуванням принципів законності, обґрунтованості та юридичної визначеності. Власне однією з головних проблем є суб'єктивність суддівських рішень. Закон не може передбачити всі можливі варіанти розвитку подій, тому суддя інколи змушений самостійно визначати справедливе рішення, однак такий підхід може призвести до: 7. 7 Постанова Верховного Суду від 15.08.2023 у справі №174/760/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896497. 8. 8 Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95509407.