Proceedings of the International scientific and practical conference ―Toronto Congress of Advanced Research‖ (April 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Toronto, Canada, 2026. - 174 p.

84 контролю, це дозволить мінімізувати ризики суб'єктивізму, підвищити рівень довіри до судової системи та забезпечити більш ефективне та справедливе здійснення правосуддя. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 1. Савенко М.Д. Суддівський розсуд у цивільному процесі. Наукові записки. Т. 26. Юридичні науки ; [редкол. : Козюбра M.І., Ромовська З.В., Буроменський M.В. та ін. ; упоряд. : Козюбра М.І., Александрова Н.В.]. Київ : КМ Академія, 2004. С. 75-78. 2. Васильєв С. В. Порівняльний цивільний процес. Київ : Алерта, 2015. 352 с. 3. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі. Юридичний журнал. 2004. № 6. URL: http://www.justinian.com.ua/ article.php?id=1253. 4. Методологія проведення антикорупційної експертизи: Затв. Наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1395323-17#Text 5. Оніщенко Н. Дискреційні повноваження та гідність людини: формат сучасного розгляду. Питання дискреційних повноважень у функціонуванні органів публічної влади: Матеріали наук.-практ. конф. (м. Київ, 20 травня 2021р.) / Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ВГО «Асоціація українських правників». Київ: «Видавництво Людмила», 2021. С. 15 - 19. URL :https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/37529/1/20%20%D1%82% D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%202021%20%D0%90%D0% A3%D0%9F.pdf 6. Білостоцький О.В. Ознаки (характерні риси) дискреційних повноважень судді. Прикарпатський юридичний вісник. 2022. №5(46). С.26-29. URL: http://pjv.nuoua.od.ua/v5_2022/4.pdf. 7. Постанова Верховного Суду від 15.08.2023 у справі №174/760/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112896497.