Proceedings of the International scientific and practical conference ―Education and Scientific Progress‖ (April 24-26, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Manchester, United Kingdom, 2026. - 218 p.

99 проміжних даних; 3 бали – повну й послідовну фіксацію вихідних даних, меж висновку та підстав категоричності. Для точності локалізації причинної конфігурації 2 бали означають виділення критичного вузла за потреби додаткового тлумачення, а 3 бали – його чітку локалізацію без логічних розривів. Принципово важливо розрізняти дві площини оцінювання: властивості самої методики та обмеження вихідних даних конкретного кейсу. Бал за критерієм відображає те, наскільки методика за наявних матеріалів дозволяє забезпечити перевірюваність, документованість, локалізацію причинної конфігурації чи інші властивості. Водночас дефіцит замірів, схем, просторових матеріалів або суперечливість свідчень має фіксуватися як обмеження кейсу, а не автоматично тлумачитися як слабкість методики. Навпаки, однією з ознак зрілої методики є здатність прямо позначати такі обмеження й визначати, де вони знижують категоричність висновку. Апробація на знеособлених кейсах. У першому кейсі травмування працівника сталося під час маневрових робіт з вагонетками у підземній виробці, де одночасно перебували колія, платформа для обміну, бурильне обладнання й працівники, залучені до допоміжних операцій. Під час проштовхування навантажених вагонеток відбулося зачеплення рухомої вагонетки за порожню, встановлену на платформі, після чого остання змістилася і притиснула працівника до бурильного обладнання. Для цього кейсу визначальними є просторові параметри події: зазори, взаємне розташування об‘єктів і узгодженість дій працівників. За цим кейсом точність локалізації причинної конфігурації і перевірюваність можуть бути оцінені у 3 бали. Така оцінка відповідає якорю рівня 3, оскільки причинний вузол локалізовано чітко, а кожний ключовий перехід від просторової конфігурації події до причинного висновку має обґрунтування. Документованість доцільно оцінити у 2 бали, бо це відповідає якорю рівня 2: основні етапи аналізу зафіксовані, але частина просторових параметрів відновлюється непрямо. Практична значущість відповідає 3 балам, оскільки кейс демонструє роботу методики в типовій для