Proceedings of the International scientific and practical conference ―Israel Ukraine Forum of Science and Innovation‖ (April 27-29, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Tel Aviv, Israel, 2026. - 262 p.

61 Інтенсивне впровадження інформаційних технологій у судочинство, відоме як «цифрова трансформація» правової системи України, є не лише сучасним трендом, але й актуальною необхідністю, спровокованою глобальними викликами. Спочатку пандемія COVID-19, а згодом повномасштабна агресія Російської Федерації, вимагали від вітчизняного законодавця прискореного впровадження цих процесів. Такий курс забезпечує практичну ефективність судових процедур, гарантуючи їхню безперервність, доступність та стійкість навіть в умовах криз. Вбачається за доцільне стверджувати, що цей процес став не просто технічним оновленням, а необхідною умовою виживання правосуддя в умовах воєнного стану, забезпечуючи реалізацію ст. 55 Конституції України щодо права на судовий захист [1]. Водночас така трансформація породжує низку правових викликів, зокрема щодо забезпечення стандартів справедливого суду, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що вимагає не лише доступу до суду, а й належної якості судового розгляду [2]. Основним вектором цих змін стало впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), функціонування якої ґрунтується на вимогах Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX та Положенні про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС [3]. Модулі «Електронний кабінет» та «Електронний суд» забезпечують уніфікований спосіб комунікації [ 4, с. 232-233]. Ключовим для проведення онлайн-засідань є використання підсистеми відеоконференцзв’язку (ВКЗ), інтегрованої в ЄСІТС, що забезпечує захищений канал зв’язку, ідентифікацію учасників та фіксацію процесу, що відрізняє її від сторонніх сервісів таких як Zoom, Skype, використання яких прямо не врегульовано процесуальним законодавством. Однак на практиці виникають проблеми в частині ефективності такого розмежування, оскільки у випадках технічної