Proceedings of the International scientific and practical conference ―The Hague Conference on Science and Public Policy‖ (May 8-10, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – The Hague, Netherlands, 2026. - 232 p.

35 4), C=N і N–C(S) (гр. 5), C=N і C(S)–C(H) (гр. 6) та ВЕП атома Сульфуру з орбіталями зв‘язку C=N (гр. 7). В таблиці 2 приведені величини  Е i , розраховані відповідно до підходу представленого в роботі [4], які відображають сумарний вплив внутрішньомолекулярних взаємодій кожної групи на бар‘єр інверсії; негативні значення  Е i вказують на зниження бар‘єру інверсії за рахунок відповідних взаємодій, позитивні – на його підвищення. Відносний вплив цих взаємодій при переході від N-етилмінів до ізоелектронних N-метилсульфенілімінів розрахований за формулою δ Е i = Е i (іміни 2.1- 2.5 – Е i (іміни 1.1-1.5). Значення Е 1-7 і δ Е 1-7 отримані як сума величин Е i та δ Е 1-7 . Таблиця 2 Сумарні енергії основних внутрішньомолекулярних взаємодій, що впливають на процес інверсії в імінах 1.1-1.5 та 2.1-2.5 Енергетичні параметри, кДж/моль Імін 1.1 Імін 2.1 Імін 1.2 Імін 2.2 Імін 1.3 Імін 2.3 Імін 1.4 Імін 2.4 Імін 1.5 Імін 2.5 E 1 -1,5 -25,2 -8,3 -27,9 -8,9 -18,9 -17,0 -31,1 -10,2 -17,6 δ E 1 -23,7 -19,6 -10 -14,1 -7,4 E 2 15,6 -5,6 8,3 -16,7 12,0 -15,0 19,3 -20,5 11,5 -14,9 δ E 2 -21,2 -25,0 -27,0 -39,8 -26,4 E 3 -55,0 -29,3 -78,4 -49,5 -95,5 -64,9 -58,6 -32,1 -52,4 -30,6 δ E 3 25,7 28,9 30,6 26,5 21,8 E 4 -25,3 -21,2 -18,2 -13,4 -11,8 -7,5 -17,5 -18,3 -19,8 -17,5 δ E 4 4,1 4,8 4,3 -0,8 2,3 E 5 -33,8 -22,9 -31,6 -24,5 -31,9 -25,3 -26,7 -20,8 -30,1 -22,8 δ E 5 10,9 7,1 6,6 5,9 7,3 E 6 -61,4 -2,8 -50,6 1,3 -42,0 0,4 -60,3 1,6 -48,1 -1,3 δ E 6 58,6 51,9 42,4 61,9 46,8 E 7 – -105,8 – -100,5 – -98,6 – -101,8 – -115,0 δ E 7 -105,8 -100,5 -98,6 -101,8 -115,0 E 1-7 -161,4 -212,8 -178,1 -231,2 -178,1 -229,8 -160,8 -223,0 -149,1 -219,7 δ E 1-7 -51,4 -53,1 -51,7 -62,2 -70,6 Негативні значення δ Е 1,2,7 вказують на те, що взаємодії груп 1, 2 та 7 викликають відносне зниження бар‘єрів інверсії N-сульфенілімінів 2.1–2.5 в порівнянні з N-етилімінами 1.1–1.5, а взаємодії груп 3–6, навпаки, сприяють відносному підвищенню бар‘єрів інверсії N-сульфенілімінів. Аналізуючи