Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (May 25-27, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Lviv, Ukraine, 2026. - 362 p.

146 Таблиця 3 Вміст важких металів у листовому опаді, середнє за 2019–2021 рр., n = 18 Назва субстрату Вміст елемента, мг/к Cu Zn Pb Cd Листовий опад (осика) 14,5±1,21 108,6±11,4 10,8±0,85 0,75±0,05 Листовий опад (дуб) 20,8±1,74 73,2±7,8 7,5±0,59 0,61±0,04 Листовий опад (береза) 6,8±0,57 32,1±3,5 7,3±0,56 0,19±0,01 Cередній уміст [5] 5 – 30 27 – 150 5 – 10 0,05 – 0,20 Оцінка екологічного стану ґрунту за величиною цинкового еквівалента токсичності (табл. 4) показала, що сумарний показник для дерново- середньопідзолистого ґрунту становив 7,93, а для лісової підстилки — 10,48. Відповідно до існуючої класифікації такі значення характеризують досліджувані субстрати як незабруднені важкими металами відповідно до класифікації, наведеної в роботі[1]. Таблиця 4 Цинковий еквівалент умісту важких металів у 0–20 см шарі ґрунту та лісовій підстилці Назва субстрату Цинковий еквівалент елемента, Е Zn Cu Zn Pb Cd Дерново- середньопідзолистий грунт, n = 9 3,85 0,08 3,31 0,69 Лісова підстилка, n = 9 4,62 0,22 4,03 1,61 Хімічний склад плодових тіл макроміцетів значною мірою формується під впливом хімічного складу ґрунту, на якому вони зростають, однак не є його прямим відображенням. Це пояснюється тим, що гриби характеризуються вибірковим поглинанням окремих елементів відповідно до особливостей фізіологічних процесів та біохімічного обміну. Отримані результати