Proceedings of the International scientific and practical conference ―Cambridge Education Forum‖ (June 1-3, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Cambridge, United Kingdom, 2026. - 206 p.

133 Матеріалом дослідження слугує розширений пілотний мікрокорпус із 90 заголовків, дібраних методом цільової вибірки медіа «Українська правда» за 24 лютого 2022, 2023, 2024, 2025 і 2026 років як символічно маркованої дати, що дає змогу простежити еволюцію воєнного медіанаративу в часовій перспективі. Для інтерпретації матеріалу застосовано описовий, контекстуально- інтерпретаційний, зіставний, наративний і частково контент-аналітичний методи. Одиницею обліку в межах емпіричної частини є окремий заголовок; одиницею аналізу – воєнний наратив, репрезентований через ключові лексеми, предикати дії, номінації суб’єктів, аксіологічно навантажені означення, цитатні конструкції та синтаксичні моделі фреймування. Насамперед варто підкреслити, що вже в заголовках 24 лютого 2022 року домінує наратив прямої воєнної агресії. Формули типу « ПУТІН ПОЧАВ ВІЙНУ », « У МІСТАХ УКРАЇНИ ЧУТНІ ВИБУХИ », « У Києві і Харкові почались ракетні удари », « Розпочалися ракетні обстріли військових об’єктів по всій Україні » та « Росіяни атакували кордон у 5 областях і з Криму » [2] демонструють перевагу дієслів із семантикою раптової деструктивної дії, а також високий ступінь агентивності ворога. Тут заголовок функціонує як оперативне повідомлення, однак його комунікативний ефект значно ширший: він водночас виконує роль фіксації історичного порогу, легітимізує номінацію агресора і формує колективний досвід першого шоку. Утім, уже в межах того самого дня простежується зародження контрнаративу спротиву: « ЗЕЛЕНСЬКИЙ: МИ ВВОДИМО ВОЄННИЙ СТАН », « ЗЕЛЕНСЬКИЙ СКЛИКАЄ РНБО », « На Донбасі українські військові збили 5 російських літаків і вертоліт » [2]. Отже, на ранньому етапі повномасштабної війни український заголовок поєднує два семантичні напрями – шок/небезпеку та реакцію/організацію опору. Саме так формується базова наративна матриця воєнної комунікації: загроза не ізолюється від відповіді, а вбудовується в мобілізаційний дискурс.