Proceedings of the International scientific and practical conference ―Cambridge Education Forum‖ (June 1-3, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Cambridge, United Kingdom, 2026. - 206 p.

53 безпосередньо залежить від якості взаємодії між органами влади та мешканцями. Як засвідчує практика, наявність законодавчо закріплених механізмів (місцеві ініціативи, громадські слухання, петиції) ще не гарантує реального впливу громади на процес ухвалення рішень. Головна суперечність сучасного етапу полягає у розриві між формальною наявністю інструментів участі та низькою якістю їхнього практичного застосування. Проведена діагностика дозволяє виокремити кілька критичних груп проблем. По-перше, значним бар’єром є інформаційний дефіцит. Низька поінформованість мешканців, особливо у віддалених селах та серед вразливих груп населення, призводить до того, що в управлінських процесах бере участь лише вузьке коло активістів [3, c.56]. Складна юридична мова офіційних ресурсів та відсутність системної комунікації створюють умови для виключення більшості громади з публічного дискурсу. По-друге, спостерігається криза довіри через формалізацію процедур. Громадські слухання та консультації нерідко проводяться «для галочки», коли ключові рішення вже фактично прийняті. Відсутність змістовних відповідей на електронні петиції та поверхневі звіти депутатів формують у громадян переконання у безперспективності власної активності, що запускає «спіраль пасивності». По-третє, вагомими є нормативні та ресурсні обмеження. Застарілі статути громад та регламенти рад часто не містять чітких процедур реалізації прав громадян, що створює бюрократичні перешкоди. Водночас інституційна слабкість малих селищних рад, де обмежений штат працівників не має змоги якісно адмініструвати інструменти участі, посилює проблему. Окрему увагу слід приділити «цифровому розриву»: активне впровадження електронної демократії без врахування потреб людей старшого віку та мешканців зон із поганим інтернет-покриттям загрожує перетворенням участі на привілей окремих соціальних груп , де голос активної меншості підміняє собою інтереси всієї громади.