Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science and Society in Times of War‖ (June 5-7, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 417 p.

78 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у зв‘язку з неспроможністю національних органів виконати рішення Комісії щодо повернення землі заявницям [14]. Водночас, боснійський досвід дає низку важливих орієнтирів для подальшої розбудови українських компенсаційних механізмів. По-перше, він підтверджує, що дієвий компенсаційний механізм у постконфліктних умовах потребує не лише ґрунтовної нормативної основи, а й сталого механізму міжвідомчої координації, що поєднує дії різнопрофільних інституцій. По-друге, він демонструє, що остаточність та обов‘язковість рішень спеціального компенсаційного органу мають супроводжуватися реальною інфраструктурою виконання. По-третє, він наочно ілюструє, що реституція майна та компенсація за знищене майно є концептуально різними інструментами і не можуть бути об‘єднані в межах одного механізму без втрати ефективності. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. UNHCR Presents Bosnia Repatriation Plan : Press Release REF/1131, 17 January 1996. United Nations. URL: https://press.un.org/en/1996/19960117.ref1131.html (дата звернення: 07.05.2026). 2. Serrano M. Property rights and reconstruction in the Bosnian return process. Forced Migration Review. 2015. № 50. P. 18-20. URL: https://www.fmreview.org/dayton20/serrano (дата звернення: 07.05.2026). 3. Revised Strategy of Bosnia and Herzegovina for the Implementation of Annex VII of the Dayton Peace Agreement. Sarajevo : Ministry of Human Rights and Refugees, 2010. URL: https://www.refworld.org/legal/decreees/natlegbod/2010/121052 (дата звернення: 07.05.2026). 4. General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina. Annex 7 : Agreement on Refugees and Displaced Persons, 14 December 1995. Office of