Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Frontier of Progress‖ (June 8-10, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Paris, France, 2026. - 178 p.

34 5 Диверсифікація доходів Додатковий і прогнозований фінансовий потік від продажу електроенергії 6 Збереження земель сільськогосподарського призначення Агровиробництво не переривається; земля не вилучається з обігу 7 Сумісність з агротехнікою Механізований обробіток можливий за дотримання параметрів кліренсу та міжряддя 8 Покращення екологічних функцій Збільшення вологості ґрунту, зниження ерозії, підтримка біорізноманіття [6, с. 8] 9 Адаптивність і масштабованість Конфігурації під різні культури, кліматичні зони та масштаби господарств Попри підтверджені переваги, агровольтаїка не є універсальним рішенням. Аналіз практики дозволяє виділити групу обмежень і ризиків (табл. 2), що стримують масштабування технології. Критичним обмеженням залишається затінення: за даними Шинделе та ін. [6, с. 3], для світлолюбних культур скорочення фотосинтетично активної радіації (ФАР) на 20–25% призводить до статистично значущого зниження врожайності. Веселек та ін. [10, с. 12] підкреслюють, що практична застосовність APV для різних культур залишається науково дослідженою лише для обмеженого кола видів, а агрономічні протоколи потребують стандартизації. Відтак, пряме транслювання наявних інженерних рішень у виробничу практику є ризикованим без попереднього випробування у межах конкретної агрокультури. Таблиця 2. Обмеження та ризики агровольтаїчних систем № Обмеження / ризик Практичний прояв 1 Надмірне затінення Зниження врожайності світлолюбних культур (соняшник, кукурудза) 2 Обмежена сумісність культур Не всі агросистеми сумісні з APV без адаптації технологій 3 Складність інженерного проєктування Вищі вимоги до конструкцій, міжряддя, кліренсу 4 Підвищені капітальні витрати Початкові інвестиції (CAPEX) на 20–40% вищі порівняно зі стандартними наземними сонячними електростанціями (СЕС) 5 Обмеження механізованих операцій Ризик пошкодження конструкцій при обробітку й збиранні 6 Довший період окупності Залежить від тарифів, структури врожаю і доступу до фінансування 7 Регуляторна невизначеність Нечіткий правовий статус земель; ризик класифікації як «промислова СЕС» 8 Ризик псевдоагровольтаїки Формальне збереження агрофункції без реального виробництва 9 Соціальні бар'єри Недовіра фермерів, брак демонстраційних прикладів і знань Регуляторний ризик є особливо гострим для країн де чинне земельне законодавство не містить поняття «агровольтаїка», що на практиці ускладнює отримання дозволів і може провокувати псевдоагровольтаїчні проєкти, у яких аграрна функція носить декларативний характер. Усунення виявлених обмежень вимагає системного наукового супроводу (табл. 3) за взаємопов'язаними напрямами.