Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Frontier of Progress‖ (June 8-10, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Paris, France, 2026. - 178 p.

42 3. Exemples de phénomènes sismiques locaux L’activité sismique englobe un large éventail de phénomènes géomécaniques, allant de la formation de microfissures avec une énergie sismique de quelques Joules (J), jusqu’aux explosions massives dans les carrières utilisant 600 t d’explosifs, ainsi que des séismes locaux d’une magnitude de 4,2 à 4,6 sur l’échelle de Richter [5] . Les séismes locaux et les explosions massives comptent parmi les phénomènes sismiques puissants caractéristiques du Kryvbass. Bien qu’il existe plusieurs signes distinctifs et méthodologies spécifiques pour la reconnaissance et l’identification des explosions puissantes par rapport aux séismes locaux, certains facteurs et situations peuvent réduire la fiabilité de cette distinction. À titre d’exemple, les figures 1 et 2 présentent les enregistrements de deux phénomènes comparables en termes d’énergie (amplitude et durée) et de caractéristiques fréquentielles, mais ayant des origines différentes. L'enregistrement a été effectué par la station sismique de l’Expédition Géophysique d’État (DGE) « Dniprogeofizyka », située à l'adresse suivante : rue Gueologuitchna 2, Kryvyi Rih (N47.9295 E33.3310). Le traitement des données a été réalisé par les sismologues de l’Institut de Géophysique de l’Académie Nationale des Sciences d'Ukraine. Fig. 1. Enregistrement d'une explosion massive dans la carrière du GZK du Sud (Pivdennyi GZK), le 23 septembre 2020. Environ 600 tonnes d'explosifs . Fig. 2. Événement sismique naturel survenu le 30 septembre 2020, à 4 km au nord du village de Lozovatka (à 16 km à l'ouest du district de Ternivskyi, Kryvyi Rih). La figure 1 montre clairement que l'explosion, conformément à la norme d'État relative aux tirs industriels [6], a été effectuée avec un retard d'amorçage. L'identification du phénomène comme étant une explosion est confirmée par l'arrivée distincte des ondes P et l'absence d'ondes S . La durée supérieure à 7 s s'explique principalement par les séquences de retard à l'amorçage. Compte tenu de la faible distance par rapport à la station sismique ( 4,6 km , voir Fig. 3), la fréquence dominante des oscillations s'est établie à 13,6 Hz . Une attention particulière doit être portée au problème de l'identification de la nature des événements sismiques basée sur les données de stations éloignées. Comme le démontre l'analyse de l'événement du 30 septembre 2020 (Fig. 2), la profondeur calculée de l'hypocentre, obtenue par la différence de temps d'arrivée entre les ondes P et S ( ∆ t = 3 s), est d'environ 51 km . Cette valeur contredit radicalement les critères de sismicité technogénique, selon lesquels la profondeur du foyer des séismes induits ne devrait pas excéder 2 km . Un tel écart (plus de 25 fois ) constitue une contradiction critique qui ne peut être expliquée par une simple erreur de mesure. Cela confirme directement la thèse selon laquelle l'utilisation exclusive de stations sismiques distantes conduit à l'obtention de données erronées et à une interprétation incorrecte de la genèse des événements dans le bassin de Kryvyi Rih. Cette anomalie constitue une preuve scientifique majeure : sans le déploiement d'un réseau local de stations sismiques, il est impossible de garantir une distinction fiable entre les processus naturels et induits, ce qui est crucial pour la sécurité sismique des travaux miniers et des infrastructures civiles de la région.