Proceedings of the International scientific and practical conference ―Paris Science and Education Forum‖ (July 10-12, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Paris, France, 2026. - 67 p.

7 Атаки Російської Федерації на об’єкти критичної енергетичної інфраструктури України можуть розглядатися як підстава для міжнародно-правової відповідальності держави за умови встановлення порушення норм міжнародного права та причинного зв’язку між діями російських органів і заподіяною шкодою, і особливість цієї категорії порушень полягає у тому, що шкода виходить за межі безпосереднього руйнування окремих об’єктів, вона має системний характер, оскільки впливає на функціонування цивільної інфраструктури держави та створює довготривалі гуманітарні наслідки для населення. Практика Міжнародного Суду ООН, Міжнародного кримінального трибуналу для колишньої Югославії, ЄСПЧ та підходи МКЧХ свідчать, що оцінка таких атак повинна здійснюватися через комплексний аналіз: статусу об’єкта, військової необхідності, передбачуваних наслідків, характеру атаки та загальної моделі поведінки держави, і у цьому сенсі систематичні удари по енергетичній системі України можуть розглядатися не лише як окремі порушення норм ведення війни, а як елемент ширшого міжнародно-протиправного діяння Російської Федерації, що породжує обов’язок припинення порушень та повного відшкодування завданої шкоди. СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) : Judgment. ICJ Reports. 2005. URL: https://icj-cij.org/case/116. 2. International Law Commission. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries. 2001. URL : https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf. 3. Андрейченко С. С. Концепція атрибуції поведінки державі в міжнародному праві : монографія. Одеса : Фенікс, 2015. 578 с. 4. Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation) : International Court of Justice, 2022. URL: https://icj- cij.org/case/182. 5. Prosecutor v. Galić : Case No. IT-98-29-T, Judgment. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 5 December 2003. URL : https://www.icty.org/x/cases/galic/tjug/en/gal-tj031205e.pdf. 6. Prosecutor v. Strugar : Case No. IT-01-42-A, Appeals Judgment. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 17 July 2008. URL: https://www.icty.org/x/cases/strugar/acjug/en/080717.pdf. 7. Ukraine and the Netherlands v. Russia : European Court of Human Rights, Application No. 8019/16. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng# {%22appno%22:[%228019/16%22]}. 8. Factory at Chorzów (Germany v. Poland) : Judgment No. 13. PCIJ Series A. No. 17. 1928. URL: https://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1928.09.13_chorzow1.htm. 9. Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia) : Judgment. ICJ Reports. 1997. P. 7. URL : https://icj-cij.org/case/92. 10. International Committee of the Red Cross (ICRC). The Protection of Energy Infrastructure in Armed Conflict. Geneva, 2023. URL : https://blogs.icrc.org/law-and-policy/2023/04/20/protection-energy- infrastructure-armed-conflict/. 11. Council of Europe Committee of Ministers. Resolution CM/Res(2023)3 on the Enlarged Partial Agreement on the Register of Damage Caused by the Aggression of the Russian Federation against Ukraine. 12 May 2023. URL : https://rm.coe.int/0900001680ab2591.