Коваль Г.П. Із життя недержавних націй / Геннадій Павлович Коваль, – Миколаїв – 2020. – 303 с.

Коваль Г.П. ІЗ ЖИТТЯ НЕДЕРЖАВНИХ НАЦІЙ „Увы, сомненья нет": перед нами справді визначуються риси „одного из славных русских лиц". Дарма, що воно трохи ще ніби конфузиться й, видко, не зовсім увійшло в свою нову ролю й трохи навіть ніяково себе почуває на прилюдних оглядинах; дарма, що воно запевняє на всі лади, що „не следует заниматься обрусением"; дарма одхрещується й од лукавих сусідів з правої руки, що з солоденькою посмішкою заглядаються на нового товариша. „Что то новое начинает прокрадываться в русскую интеллигентную психологию", як константує в тому ж таки „Слові" д. Владимир Ж., але ближче до цього „нового" ми подійдемо вже иншим разом. Сергій Єфремов [3]. 3. Рада. – 1909. – № 82, 12 апріля (25 квітня). Роспис міністерства юстіціі. Думська опозіція знов має роботу – критикувати діяльність міністерства юстіції. Одначе, навряд чи сього року дебати в цій справі будуть такі палкі й цікаві, як торік. Виступи д. Щеглшітова торік дали опозіції невичерпаний матеріал для нападок і докорів. Сього ж року д. Щегловітов сам уже не наважився виступити перед Думою й на своє місце випустив свого товариша Верьовкіна. Це – коректний чиновник, який, очевидно, ні в якім разі не вийде з меж „парламентарности". Та суть не в темпераменті представників міністерства, а в його політиці. Остання ж у цім році була така сама, як і торік. 3‘осібна, національне питання в діяльности міністерства, через необережну промову д. Щегловітова, торік викликало палкі філіпіки з боку думської опозіції. Сього року думські оратори зовсім не зупиняються і, мабуть, не зупинятимуться на цім питанні. Чому? Мабуть, через те, що переконаних оборонців недержавних націй у Думі занадто мало, щоб порушувати національне питання без якого-небудь зовнішнього приводу. А політика міністерства юстіції що до недержавних національностей тепер така сама, як і торік. Так саме в судах панує обрусительна атмосфера, в питаннях 19