Proceedings of the International scientific and practical conference ―Modern Science and Education‖ (April 10-12, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Paris, France, 2026. - 217 p.

27 Таблиця 1 Відмінності між партисипацією та адвокацією № Критерій Партисипація Адвокація 1 Форма Безпосередній вплив через участь громадян Опосередкований вплив 2 Ініціатор Влада чи громадяни Громадські інституції, ініціативні групи, носії проблеми та представники громади [5, с. 109]. 3 Роль громадян Активні співучасники, партнери Суб‘єкти самоадвокації, учасники коаліцій та представники груп інтересів [5, с. 109]. 4 Спрямованість Вхід у систему публічного управління Вплив на систему публічного управління 5 Тривалість Постійний або циклічний процес Період досягнення мети 6 Рівень конфліктності Переважно співпраця (консенсус) [4] Спрямована на співпрацю але може бути конфронтаційною, якщо влада чинить опір [3, с. 7]. 7 Методи впливу Пряма участь громадян та прямий вплив на орган влади Опосередкована участь, використання медіа, експертів та інших форм впливу, організація заходів Підготовлено авторами згідно: [1; 2; 3; 5] Цей аналіз і практика засвідчують, що оптимальний результат може досягатися при взаємному доповненні цих процесів. У цьому зв‘язку адвокація виконує в системі місцевого самоврядування мобілізаційну, комунікаційну, контрольну та функцію зворотного зв‘язку між громадою і владою [6, с. 173– 174].