Proceedings of the International scientific and practical conference ―Toronto Congress of Advanced Research‖ (April 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Toronto, Canada, 2026. - 174 p.

76 Метою статті є комплексне дослідження проблем визначення та застосування меж суддівського розсуду в цивільному судочинстві України, а також розробка пропозицій щодо їх удосконалення. Аналіз останніх досліджень і публікацій . Підхід до вивчення проблематики меж суддівського розсуду досліджували науковці С.В. Васильєв, М.Д. Савенко , Д.Д. Луспеник Д.Д, Н.В. Онищенко, О.В. Білостоцький та ін. Виклад основного матеріалу . Суддівський розсуд є однією з ключових особливостей здійснення правосуддя, що розвиває дискусії серед науковців та практиків. Його особливість виникає в тому, що на законодавчому рівні він не закріплений, що зумовлює виникнення питань щодо його правової природи, складається з дискреційними повноваженнями судів, а також можливих ризиків, пов’язаних із судовим свавіллям. Суддівський розсуд є одним із ключових категорій правозастосовної діяльності, що забезпечує баланс між правовою визначеністю та гнучкістю у прийнятих судових рішеннях. У юриспруденції під судовим розсудом розуміють можливість суду самостійно оцінювати особливості справи, вибирати із законодавчо визначених альтернатив або тлумачити норми права, керуючись принципами справедливості. 1 Науковці тлумачать суддівський розсуд як особливу форму правозастосування, що забезпечує баланс між формальною нормативністю та індивідуальним підходом до конкретної правової ситуації. Одночасно він є необхідними умовами забезпечення справедливості та ефективності правосуддя Поняття суддівського розсуду можна розглядати в широкому та вузькому значенні. У широкому значенні – це загальна можливість судді впливати на правозастосування через інтерпретацію норм права. У вузькому значенні – це можливість вибору між кількома правовими альтернативами або ухвалення рішення на основі оцінки фактів та принципів права 1 . 1. 1 Савенко М.Д. Суддівський розсуд у цивільному процесі. Наукові записки. Т. 26. Юридичні науки ; [редкол. : Козюбра M.І., Ромовська З.В., Буроменський M.В. та ін. ; упоряд. : Козюбра М.І., Александрова Н.В.]. Київ : КМ Академія, 2004. С. 75-78.