Proceedings of the International scientific and practical conference ―New York Global Science Conference 2026‖ (May 18-20, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – New York, USA, 2026. - 322 p.

237 концепцій у юридичну практику. Так, концепція емоційного інтелекту Д. Гоулмана доводить, що для професійного успіху юриста та дотримання ним етичних норм критично важливим є розвинений самоконтроль та емпатія [5]. Водночас теорія Д. Канемана про дві системи мислення пояснює механізми когнітивних спотворень та помилок, яких юристи можуть припускатися під час прийняття етичних рішень під тиском часу [6]. Процеси «морального самовиправдання» та психологічні механізми, за допомогою яких професіонали здатні переступати внутрішні етичні бар'єри, фундаментально описані у теорії морального розмежування А. Бандури [3]. Оскільки етична поведінка юриста прямо залежить від його психоемоційного стану, вагоме місце у науковому дискурсі посідають проблеми професійної деформації та синдрому вигорання, досліджені у роботах К. Маслач та М. П. Лайтера [7]. Специфіку юридичної діяльності, пов’язану із постійним опрацюванням травмуючого матеріалу, вивчено Л. П. Врклевскі та Дж. Франкліном, які обґрунтували феномен вікарної травми у соліситорів та її деструктивний вплив на професійну етику [10]. Сучасний етап розробки проблеми також враховує виклики технологічного прогресу; зокрема, питання трансформації етичних стандартів правосуддя та поведінки юриста в умовах переходу у цифровий простір є предметом досліджень Р. Сасскінда [9]. Таким чином, попри наявність ґрунтовних праць, комплексна інтеграція психолого- правових аспектів, що пов'язують когнітивні стереотипи, психоемоційний стан та дотримання етичних стандартів правниками в сучасних умовах, потребує подальшого цілісного дослідження. Проблема ситуація дослідження полягає в існуванні стійкого когнітивного та функціонального розриву між нормативними вимогами професійної етики юриста та реальною психологічною готовністю фахівця до їх реалізації в умовах підвищеного стресу та моральної невизначеності. Незважаючи на наявність деталізованих етичних кодексів для суддів, адвокатів та прокурорів, правова система продовжує стикатися з явищами професійної деформації, правового цинізму та формалізму. Проблема