Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (May 25-27, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Lviv, Ukraine, 2026. - 362 p.

105 Таблиця 2 Вплив водних екстрактів із насіння озимих злакових культур на показники проростання та початкового росту видів Vicia Рослина- акцептор Рослина- донор Схожість насіння, % Довжина корінця, мм (M±SD) ІДК, % Довжина проростка, мм (M±SD) ІДП, % V. villosa 'Ювілейна' контроль 68,7 16,5±8,9 – 8,4±3,8 – жито озиме 62,0 16,4±11,8 ns 99,5 9,1±3,9 ns 108 тритикале озиме 71,3 16,9±12,3 ns 102,4 10,7±5,2*** 127 пшениця озима 73,3 14,5±11,2 ns 87,9 8,8±4,3 ns 105 V. pannonica 'Орлан' контроль 96,7 26,6±8,1 – 4,0±2,4 – жито озиме 98,7 31,6±9,4*** 118,8 3,1±1,7*** 77 тритикале озиме 98,7 29,8±9,5** 112,0 3,2±1,8** 80 пшениця озима 94,0 30,3±8,2*** 113,9 3,5±2,3 ns 88 Примітка. M±SD – середнє та стандартне відхилення; ІДК – індекс довжини кореня, ІДП – індекс довжини проростка (% від контролю у межах виду); ns – p>0,05; * – p<0,05; ** – p<0,01; *** – p<0,001 порівняно з контролем (t-критерій Стьюдента). Горошок паннонський відреагував на всі три злакові екстракти стимуляцією кореня: ІДК жита – 118,8% (p<0,001), тритикале – 112,0% (p<0,01), пшениці – 113,9% (p<0,001). Водночас довжина проростка в усіх варіантах залишалась нижчою за контроль (ІДП 77–88%), що може вказувати на специфічне перерозподілення асимілятів із надземної частини на розвиток кореня. Такі результати узгоджуються з тим, що алелопатична дія може проявлятися вибірково – через стимуляцію одних морфометричних показників і ослаблення інших [6]. Порівнюючи обидва види, V. pannonica демонструє стабільнішу реакцію на злакові алелохімікати та виражену стимуляцію кореневого росту в обох дослідах. V. villosa є більш вразливою до інгібуючого впливу жита (ІДП=58%,