Proceedings of the International scientific and practical conference ―Oxford 2026: Science and Education Today‖ (May 29-31, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Oxford, United Kingdom, 2026. - 392 p.

207 [2]. Акустична маска акцентує формально-звуковий вимір мовлення, тональність, ритм, повторювані конструкції, що робить її особливо релевантною для аналізу образу в аудіовізуальному форматі. Теоретичну рамку для аналізу адаптації формують концепції Р. Стама та Л. Хатчен. Стам розглядає адаптацію як «діалогічну відповідь» першоджерелу [3], тоді як Хатчен визначає її як «повторення без реплікації» [4]. Ці концепції є особливо релевантними при дослідженні мовленнєвих партій: кожна репліка серіального Холмса є водночас відлунням літературного першоджерела і самостійним мовленнєвим актом. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МОВЛЕННЄВИХ ПАРТІЙ Дослідження охоплює три ключові сцени, наявні в обох текстах: знайомство Холмса і Ватсона в лабораторії, перший виїзд на місце злочину та пояснення дедуктивного методу. Для аналізу застосовано такі параметри: комунікативний тип речень, синтаксична складність та прагматична функція репліки. У сцені знайомства обидва тексти містять впізнання військового минулого Ватсона. У повісті стверджувальне речення «You have been in Afghanistan, I perceive » демонструє перформативну функцію: маркер « I perceive » одночасно повідомляє висновок і розкриває метод спостереження. У серіалі той самий момент оформлений питанням: « Afghanistan or Iraq ?» . Форма, що усуває пояснення методу і натомість підкреслює впевненість у вже готовому висновку. Системний характер цієї відмінності підтверджується й у репліках про умови сумісного проживання: повістевий Холмс пояснює і виправдовується, серіальний констатує факт і перекладає відповідальність на співрозмовника риторичним запитанням « Would that bother you ?» На місці злочину повістевий Холмс будує монолог-лекцію з чіткими причинно-наслідковими зв'язками, де кожне спостереження логічно вибудовується у ланцюг доведення. Серіальний натомість переходить до серії не пов'язаних між собою бліц-висновків: « She's not from London », « Her coat is wet. But the umbrella is dry », залишаючи глядачеві самостійно відновлювати логіку