Proceedings of the International scientific and practical conference ―Cambridge Education Forum‖ (June 1-3, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Cambridge, United Kingdom, 2026. - 206 p.

196 МДБ, він міг обирати між символічним опором, що вів до повного знищення, та співпрацею, яка хоча б теоретично залишала можливість пастирської діяльності. По-третє, і це найважливіший рівень, а саме особистісний примус: погроза арешту сина означала, що Костельник мав обирати між власними переконаннями та безпекою близьких. Це робить будь-яку моральну оцінку його рішень надзвичайно складною. Боцюрків, аналізуючи подібні ситуації, констатує, що без урахування системного контексту радянських репресій та інституційного тиску МДБ будь-яка оцінка ролі окремих осіб ризикує залишитися неповною [7укр, с. 105]. На думку вітчизняних дослідників, зокрема Марчука, досвід Костельника є характерним прикладом того, як тоталітарна держава використовувала внутрішні протиріччя релігійних інституцій у своїх цілях: виявляла реформаторів, ізолювала їх від підтримки громади і змушувала «легітимізувати» наперед визначені рішення [5, с. 41]. Вбивство Костельника та проблема відповідальності . Загибель Костельника від кулі невідомого стрільця 20 вересня 1948 року у Львові обірвала можливість отримати від нього власноручні свідчення. Відповідальність за вбивство різні сторони приписували як радянським спецслужбам, які усували небажаного свідка, так і підпільним структурам ОУН, що карали колаборантів [6, с. 81]. Про те, що Зх. Центр ОУН кілька разів пропонував Костельникові емігрувати, аби не брати участі у подальшому розвитку подій, свідчать матеріали Енциклопедії сучасної України [9]. Загибель Костельника має символічне значення з кількох причин. По- перше, вона унеможливила його свідчення про реальний характер тиску, якого він зазнавав. По-друге, зробила неможливим будь-яке публічне «каяття» чи перегляд позиції, тим самим зберігши за ним образ колаборанта у народній пам'яті. По-третє, сама обставина вбивства вказує: незалежно від того, хто його здійснив, Костельник сприймався як надто «незручна» фігура.