Proceedings of the International scientific and practical conference ―Synergy of Modern Science and Education‖ (June 12-14, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – New York, USA, 2026. - 145 p.

40 сприятимуть підвищенню ефективності наказного провадження та забезпеченню реального доступу до правосуддя. Отже, інститут відмови у видачі судового наказу є важливим процесуальним фільтром, що забезпечує дотримання вимог ЦПК України та недопущення розгляду необґрунтованих або формально неправильних заяв. Водночас у практиці правозастосування існують проблеми, пов’язані з неоднаковим тлумаченням підстав для відмови та надмірним формалізмом судів. В умовах воєнного стану зазначені труднощі посилюються через обмежений доступ до доказів, складність встановлення підсудності та порушення процесуальних строків. Тому вдосконалення нормативного регулювання та уніфікація судової практики є необхідними умовами забезпечення ефективності наказного провадження і гарантування права на справедливий суд. СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Непозовні провадження в цивільному процесі : навч. посіб. / кол. авт. : К. Р. Резворович, М. П. Юніна, М. М. Фролов, М. В. Логінова. Дніпро : ДДУВС, 2025. - 108 с. URL: https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16804 (дата звернення: 07.06.2026). 2. Ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2026 року у справі № 558/168/26. Єдиний державний реєстр судових рішень : веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135400995 (дата звернення: 07.06.2026). 3. Ухвала Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року у справі № 638/1737/26. Єдиний державний реєстр судових рішень : веб-сайт. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134076427 (дата звернення: 07.06.2026). 4. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 р. № 1618-ІV. База даних «Законодавство України» / ВР України. : веб-сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6039 (дата звернення: 07.06.2026).