Коваль Г.П. Із життя недержавних націй / Геннадій Павлович Коваль, – Миколаїв – 2020. – 303 с.

Коваль Г.П. ІЗ ЖИТТЯ НЕДЕРЖАВНИХ НАЦІЙ «оставляємо Рос.С.-Д.Р.Пар. судити, наскільки такий поділ може сприяти зміцненню пролетарської солідаркости п розвиткові класової боротьби. Нам ще лишилося розглянути останній аргумент Р.С.-Д.Р.П.: національне питання, поскільки воно істнуе для пролетаріяту, є питання культури, і воно вповні розвязуеться §§ 3,7, 8 та 9 програми Р.С.-Д.Р.П. Насамперед, через що Р.П. гадає, що усе національне питання вичерпується для пролетаріяту одними питаннями культури? Невже через те, о що культурнонаціональний гніт найгостріше відчувається? Коли це так, то ми можемо нагадати Р.С.-Д.Р.П. пораду Кузьми Пруткова: „дивись в корінь". ,,Р.С.-Д.Р.П. більше, ніж хто инший, повинна була б пам'ятати про пораду, бо вона як раз підходить до основного тезісу історичного матеріалізму; основою усього істнуючого є економіка, а усе инше культура, право, релігія – є тільки „надстройка". Зостаючись вірною цьому основному тезісу, Р.С.- Д.Р.П. повинна була б знати, що й національне питання є насамперед питання, економим, а потім вже питання культури. Щоб покінчити з цією „невеличкою суперечністю" між теорією і практикою, ми порадимо керманичам Р.С.-Д.Р.П. звернутись до своїх власних творів —ну, хоч до Бельтовського „К вопросу о монистическом взглядй на исторію" або до инших творів того самого автора*). *) Зазначимо тут до —речі один курйоз, що трапився на грунті національноі програми Р.С.-Д.Р.П. Переглядаючи видану київським видавницьтвом „Иванова и К°“ книжку: «Сборник платформ главнейших политических партий в России» - ми в передмові (с. ХІІ), написаній для цієї книжки И.Я.Дриллихом з превеликим здивованням знайшли таку «перлину»: Національне питання. С.-Р., С.-Д. та Рад. Висловлюються за широке вживання федеративного принципу… І далі: Місцеве самоврядування: С.Р. С.-Д та Рад. Стоять за широку автономію країв та міських і сільських громад (общин). Цікаво було б знати, коли це Р.С.-Д.Р.П. висловилась за автономію чи федерацію? Чи може д. Дриллих добув свої відомости із неоголошених партійних документів?). 58